Paket mini ama tartışma maksi

Kapatma davasına karşı AKP’nin gündemine aldığı ’Mini Anayasa değişikliği paketi’ne, Anayasa’nın 138. maddesinin engel olup olmadığı sorusu, büyük tartışma çıkardı. Hukukçular ve CHP’nin, bu maddenin, ’Devam eden dava hakkında Meclis’te görüşme yapılmasına’ engel olduğu görüşüne, AKP ve MHP’liler karşı çıkıyor. HUKUKÇULAR NE DİYOR? AKP’yi kapatılmaktan kurtarmak için ’Mini Anayasa değişikliği paketi’ne gitmeye hazırlanan Hükümet’e, hukukçulardan, "Yasamanın yargı yetkisine müdahalesi olur" uyarısı geldi. Uyarılarını, Anayasa’nın, ’Devam eden davalar hakkında Meclis’te görüşme yapılamaz’ hükmünü içeren 138. maddesine dayandıran hukukçular, yapılacak düzenlemenin ülkeye zarar vereceğini belirterek, şunları söylediler: 138. MADDE ENGEL Danıştay emekli başkanı ve Ufuk Üniversitesi öğretim görevlisi Nuri Alan: "Anayasa’nın 138. maddesi, görülmekte olan bir davayla ilgili, soru sorulamayacağını, beyanda, telkin ve tavsiyede bulunulamayacağını hükme bağlıyor. Anayasa, açılmış olan davanın sonucunu etkileyecek yasal tasarrufa hiçbir şekilde izin vermiyor. Ancak, AKP için açılmış olan temelli kapatma istekli davanın ortadan kaldırılmasını, seyrini ve sonucunu değiştirecek bir hazırlık var. Bu, açıkça, yasama organının, yargı organına müdahalesidir. Bunun ötesinde yasama organının yargıya ait bir yetkiyi kullanması demektir. Ergun Özbudun’un hazırladığı taslağın 38/6 fıkrasında, başsavcının fiilerin ağırlığına göre devlet yardımından kesme ve kapatma talepli dava açabileceği düzenlenmişti. Sen böyle bir düzenleme yapacaksın. Ondan sonra kapatma davası açıldığında eleştireceksin. Bu, ’Öteki partiler kapatılır, ama AKP kapatılamaz’ anlamına gelir. Anayasa Mahkemesi’ne baskı, tavsiye ve telkindir." ANAYASA’YI İHLALDİR Ankara Barosu eski Başkanı Ankara Üniversitesi öğretim görevlisi Semih Güner: "Açılmış bir davayı ortadan kaldırmak, sonucu üzerinde etkili olmak gibi düşüncelerle yasama yetkisinin kullanılması, anayasaca yasaklanmış bir fiildir, etik de değildir. Yapılacak çalışmaların bu davayı hedef alması, yasama yetkisinin amaç dışı kullanılmış olmasını ortaya çıkarır. Aynı şekilde, Meclis’in görülmekte olan dava sırasında o dava hakkında yasama yetkisi kapsamında olan soru sorma, görüşme yapma ve beyanda bulunma anlamına gelecek araştırma yapıp rapor düzenleme yoluna gitmesi bağımsız yargıya karşı anayasa kuralının ihlali niteliğindedir. ÜLKE ZARAR GÖRÜR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’ya destek veren Hukukun Egemenliği Derneği Başkanı Erdem Akyüz de, AKP’nin çalışmasını eleştirdi. Akyüz, "Açılan ve görülmekte olan bir davayı etkisiz hale getirmek için yapılması düşünülen yasal değişikliklerin hiçbiri, hukuka uygun ve doğru olmayacaktır" dedi. SİYASİLER NE DİYOR? İkiye bölündüler AKP ve MHP, mini paketin 138. maddeye aykırı olmadığını savunurken, CHP paketi Anayasa Mahkemesi’ne götüreceğini açıkladı. İşte görüşler: BİLEN BİLMEYEN KONUŞUYOR Burhan Kuzu, TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı (AKP): "Bilen bilmeyen konuşuyor. Anayasa’nın 138/3. fıkrasındaki hüküm, süren bir dava için somut fikir beyan etmekle ilgilidir. Mahkemeler, daha tasarı Meclis’e gelince duruşmayı donduruyor, hakim o anda kalemi bırakıyor, ’Yasayı beklerim’ diyor. Kanunlar zaten soyut düzenlenir. Tersinden düşünelim. Diyelim bir dava 5 yıl sürdü. 5 yıl boyunca Meclis o davayı etkileyecek bir kanun çıkaramaz mı? Böyle bir mantık olmaz." AÇIK ANAYASA İHLALİ Hakkı Süha Okay, CHP Grup Başkanvekili: "Anayasa Mahkemesi’nde görülmekte olan bir dava söz konusu olduğu için, bu davanın davalısının kendisiyle ilgili bir suçta, yargı kararını ortadan kaldıracak yeni bir düzenleme mümkün değildir. Olaya yalnızca 138. madde kapsamında da bakılamaz. Çünkü, dava konusu cumhuriyetin temel niteliğini değiştirme suçu. Bir değişiklik yapılması Anayasa’nın ihlali anlamına gelir. Anayasa Mahkemesi’ne gideriz. İDAM CEZASI KALDIRILDI Oktay Vural, MHP Grup Başkanvekili: "138. maddeyi iyi anlamak lazım. O maddede, ’Dava olan, yargılama yapılan bir konuda yasal-anayasal düzenleme yapılamaz’ denilmiyor. Orada, mühhasıran bir dava hakkında görüşme yapılamayacağı hükmü var. Yoksa, dava konusu hakkında düzenleme yapma yetkisi her zaman vardır. Örneğin, geçmişte idam cezası hakkında davalar vardı, MHP de ’Hayır’ dedi, ama idam cezası TBMM’de kaldırıldı. Önerimiz yasalaşırsa açılan davanın sonucunu etkileyip etkilemeyeceğine de yargı karar verecek."